PASTORUL IOAN BRIE A FĂCUT-O PRAF PE ALINA MUNGIU PIPPIDI CU PRIVIRE LA IDEILE ABERANTE PE CARE DÂNSA LE ARE DESPRE CAZUL BODNARIU

Mai întâi, este nevoie să fac câteva precizări importante pentru cine nu știe cine este domnul Ioan Brie și cu ce se ocupă domnia sa.

Pastorul Ioan Brie nu e un pastoraș oarecare ci este un om foarte bine educat, un profesor universitar care a predat cursuri de Cristologie, Hermeneutică, Exegeză Biblică, Dogmatică, Etică Creștină, Teologie Morală, Practică Pastorală. Domnia sa a obținut o licență în teologie la Institutul Teologic Penticostal din Bucureşti (specializare în teologie pastorală) și de asemenea, a obținut doctoratul phD la Institutul Teologic Protestant Unic de Grad Universitar din Cluj-Napoca, ramura Sibiu, Facultatea de Teologie Evanghelică din Sibiu (specializare în teologia biblică a Noului Testament). Deci în concluzie, avem de-a face cu un intelectual veritabil care trebuie tratat de doamna Alina Mungiu Pippidi cu tot respectul cuvenit. Chiar sunt tare curios ce figură va face această doamnă după ce va vedea care este punctul de vedere al lectorului universitar Ioan Brie. Oare va mai continua să solicite implicarea serviciilor secrete în cazul Bodnariu?!? Eu o cred în stare! Dânsa este obsedată de teoria conspirației…

Să dea Dumnezeu ca doamna Alina Mungiu să revină la sentimente mai bune față de zecile de mii de români (de toate confesiunile religioase și orientările politice) care au protestat în toată lumea pentru ca Marius și Ruth Bodnariu să își recapete cei cinci copii smulși de norvegieni din brațele lor, fără o anchetă socială și fără o hotărâre judecătorească!

În continuare, vă invit să vedem împreună cum a făcut-o praf domnul pastor Ioan Brie pe madam Alina Mungiu Pippidi. Vă asigur că merită să citiți…

(foto: ampress.ro)

SCRISOAREA PUBLICĂ A PROFESORULUI UNIVERSITAR IOAN BRIE CĂTRE DOAMNA ALINA MUNGIU PIPPIDI

Stimată doamnă Alina Mungiu,

Am luat notă cu îngrijorare de declarațiile dvs. conform cărora evenimentele organizate în România în sprijinul familiei Bodnariu ar fi parte a unei vaste campanii antioccidentale puse la cale de Rusia.

Prin intermediul articolului pe care l-ați publicat pe site-ul „România curată” („SIE, trezește-te! Rușii sunt în spatele campaniilor antioccidentale sub pretextul protecției copiilor”) aruncați un blam general asupra zecilor de mii de români care au ieșit în stradă, în România sau în diaspora, pentru a-și exprima în mod pașnic și democratic, îngrijorarea cu privire la soarta familiilor dezmembrate în mod brutal de către Barnevernet, Serviciul Norvegian de Protecție a Copilului.

Ca organizator al manifestației de la Sibiu, la care au participat PESTE CINCI MII DE OAMENI, mă simt dator să vă contrazic și să informez publicul larg că analiza dvs. este deficientă și nu corespunde faptelor. Organizatorii protestelor internaționale din diverse orașe cu o prezență românească semnificativă (Washington, Londra, Roma, Madrid, Viena, Praga, Bruxelles, Haga, Dublin, Copenhaga, Castellon, Oslo, Ottawa, Chișinău, Melbourne) sau din orașe românești (București, Oradea, Deva, Suceava, Arad, Sibiu, Constanța, Iași, Cluj, Timișoara, Baia Mare, Bistrița, Satu Mare) sunt pastori ai comunităților evanghelice (neoprotestante) românești. În ce privește familia, aceștia (și nu doar ei) îmbrățișează și promovează etosul iudeo-creștin care a alimentat sinteza identității europene, vreme de nouăsprezece secole.

Asocierea pe care dvs o faceți între valorile de inspirație iudeo-creștină (protejarea familiei monogame, formate dintr-un bărbat și o femeie) și agenda rusă antioccidentală ESTE NEFONDATĂ, fiindcă nu actualul președinte al Rusiei a inventat familia alcătuită dintr-un bărbat și o femeie ori dreptul copiilor de a crește în familia lor naturală. Altminteri, pornind de la exemplul dvs, s-ar putea argumenta la fel de bine și astfel: faptul că dvs și Vladimir Putin cădeți de acord asupra teoremei lui Pitagora vă face pe dvs susținătoarea unei „geometrii de factură putinistă”.

Zecile de mii de cetățeni români care au ieșit în stradă au fost motivați în primul rând de sentimentul solidarității cu familia Bodnariu. Precum se știe, Barnevernet a aplicat măsuri extrem de dure, mergând până la despărțirea mamei de bebelușul ei de patru luni. Lipsa unei anchete sociale amănunțite, despărțirea copiilor între ei, plasarea copiilor în câteva orașe diferite (aflate la mare distanță de Naustdal), restricționarea aproape completă a contactului dintre părinți și copii, toate aceste elemente, au scandalizat un număr însemnat de români, indiferent de apartenența lor religioasă ori de simpatiile lor politice. Situația creată de Serviciul Norvegian de Protecție a Copilului a generat numeroase critici, în special în mediul online, pe rețelele de socializare (Facebook).

Afirmația dvs că protestele au fost generate de un anume canal de televiziune (vă referiți probabil la Antena 3) simplifică în mod nepermis dinamica foarte complexă a unei mișcări sociale care i-a surprins pe mulți analiști și care a depășit inclusiv așteptările celor care le-au inițiat și susținut. Amploarea dezbaterii a fost posibilă în primul rând, grație faptului că ea a început în mediul online. Când protestele organizate de comunitățile evanghelice (neoprotestante) au devenit vizibile, presa românească a preluat subiectul și l-a comentat îndelung. Bulgărele mediatic s-a amplificat suplimentar fiindcă el a înglobat teme precum „disciplinarea fizică a copiilor” sau dimensiunea violenței domestice căreia, din nefericire, îi cad victime mulți copii din România.

Scrieți că în România nu a avut loc niciodată o demonstrație pentru drepturile copilului. Aveți dreptate numai dacă faceți abstracție de mitingurile de susținere a familiei Bodnariu, căci cei care au ieșit la manifestații, au făcut-o pentru a apăra și drepturile copiilor separați în mod abuziv de părinții lor. Considerăm legitime aceste manifestații și credem că ele pot contribui la o revizuire serioasă a politicilor aplicate de Barnevernet sau de alte instituții, pentru ca interesul superior al copilului să nu ajungă inamicul interesului superior al unei familii de a rămâne unită.

Departe de a fi fost inspirate de agenda antioccidentală a Rusiei, protestele la care am participat și pe care le susținem, au la bază o pornire civică sănătoasă, empatia față de o familie pe care o considerăm greu încercată, îngrijorarea față de politicile excesive puse în act de instituții ale unor țări care îndeobște sunt considerate „civilizate” și convingerea că între „interesul superior al copilului” și dorința bine intenționată a unei instituții de a apăra interesul superior al copilului s-a insinuat un ecart neliniștitor.

Considerăm că pretenția dvs. de a decide ce este suficient de important pentru a intra în dezbaterea publică este o formă de hybris care vă situează dincolo de limitele jocului democratic, care spune că cetățenii au dreptul să se organizeze pentru a susține cauzele pe care ei le consideră semnificative. Pentru zeci de mii de oameni care au ieșit în stradă și au semnat petiții, problema felului în care sunt gestionate cazurile de tip Bodnariu de către autoritățile norvegiene este una foarte importantă. Pentru dvs. această chestiune este probabil nesemnificativă. Drept dovadă, nu v-ați aplecat cu suficientă atenție asupra fenomenului, nu ați discutat personal cu niciunul dintre organizatori și nu ați acordat o minimă atenție spațiului confesional în sânul căruia au apărut îngrijorările cu privire la tratamentul abuziv de care au parte familiile intrate în atenția Barnevernet. Ați preferat pista comodă a teoriei conspirației, conform căreia zeci de mii de români au devenit fără voia lor, agenți de influență ai Rusiei. Faptele vă contrazic. Rămâne să descoperiți de ce, dacă veți accepta că există domenii în care mai puteți învăța și că excesul de competență în toate domeniile este, în fond, o formă de cecitate intelectuală.

Apreciem chemarea la vigilență pe care o adresați „serviciilor noastre secrete”, dar nu credem că ea este necesară. Cu sau fără semnalul de alarmă pe care îl trageți, instituțiile pe care le chemați imperativ la ordine, își fac datoria mai mult decât credeți sau lăsați dvs să se înțeleagă.

Pastor lector univ. dr. Ioan Brie
Lector univ. dr. Emanuel Conțac

SURSA:

https://www.facebook.com/ioan.brie.5/posts/157939707917794

CITEȘTE ARTICOLUL „CAZUL BODNARIU – DE CE BATE CÂMPII ALINA MUNGIU PIPPIDI?”:

https://www.tomthecat.ro/2016/03/05/cazul-bodnariu-de-ce-bate-campii-alina-mungiu-pippidi/

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IATĂ CE CREDE ADRIAN PAPAHAGI DESPRE ALINA MUNGIU PIPPIDI:

“Nu aș vrea să trăiesc într-o țară în care Alina Mungiu și gașca ei unită, salvatoare și curată, să fie la putere. Komisarii sovietici ar fi mici copii față de acest monstru de aroganță, intoleranță și ideologie tâmpă.

După ce ne-ar dărâma bisericile, ne-ar confisca pruncii, ne-ar vârî lesa securistă direct în creier, nu doar în mailuri și în telefoane, ne-ar da afară de la catedre și ne-ar băga la pușcărie, la reeducare, s-ar găsi vreun bou cu bască, promovat ideolog oficial, care să ne explice că nu e mare lucru.

Prefer ca România să fie condusă de pișicheri corupți. Vanghelie e de o mie de ori preferabil lui Mungiu: incultura lor esențială este aceeași, doar gradul de alfabetizare diferă. Vanghelie măcar e mai tolerant și mai simpatic”.

Adrian Papahagi, fost PDL, fost PMP

SURSA:

http://radu-tudor.ro/cum-i-a-facut-alina-mungiu-pro-rusi-pe-penticostalii-americani-scandal-urias/